Morpho-meristic characteristics and growth pattern of walking snakehead (Channa orientalis) collected from different locations of Northwestern Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to reveal the morphometric and meristic variations, length-weight relationships, and condition factor of Channa orientalis collected from three regions (Kurigram, Rangpur, and Lalmonirhat districts) of Northwestern Bangladesh. Fifteen morphometric and six meristic characteristics were selected. Eight morphometric characteristics were significantly different (p<.05) among the regions; three characteristics were highly significant (p<.001) in Kurigram (Pre-orbital distance, PrOD; Lower-jaw length, LJL; Upper-jaw length, UJL) indicating C. orientalis population of Kurigram was significantly different (p<.001) from the other two locations. On the other hand, among six meristic characteristics, number of dorsal fin rays (DFR), pectoral fin rays (PFR), anal fin rays (AFR), and branchiostegal rays (BR) were found to be significantly different among three locations. The values of PFR varied significantly (p<.05) in Kurigram, which distinguishes the other two regions. Likewise, DFR and BR showed significant variations in the Rangpur region, whereas AFR significantly (p<.001) separated the Lalmonirhat population from the others. In length-weight relationships, the generalized relationship between total length (TL) and body weight (BW) were BW=0.007TL3.147 (r2=0.945), BW=0.03TL2.573 (r2=0.916) and BW=0.008TL3.084 (r2=0.899) for Kurigram, Rangpur, and Lalmonirhat, respectively. The growth pattern showed positive allometric in Kurigram (b=3.14) and Lalmonirhat (b=3.08). Negative allometric was observed in Rangpur (b=2.57). The study exhibited a higher condition factor (K) value in Kurigram (1.068) and Rangpur (1.049) whereas the lowest in Lalmonirhat (0.978). The study reveals that the C. orientalis population`s morpho-meristic and growth status were comparatively better in Kurigram region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».