MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379163437 · doi:10.18280/i2m.220202

Congestion Control Mechanism on Transport Layer Protocol: The Application of Terahertz Frequency

2023· article· fr· W4379163437 sur OpenAlexvenueno aff
Sabelo Emmanuel Sithole, Prabhat Thakur, Ghanshyam Singh

Notice bibliographique

RevueInstrumentation Mesure Métrologie · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueIPv6, Mobility, Handover, Networks, Security
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransport layerTerahertz radiationMechanism (biology)Computer networkNetwork congestionComputer scienceProtocol (science)Layer (electronics)OptoelectronicsMaterials sciencePhysicsNanotechnologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the increasing population, there is a demand for new technologies that require nanotechnology.As a result, rapid increase in congestion will be experienced in the transport layer protocol.The transport layer protocol serves as a vehicle to transmit data from one layer to the next.Nanotechnology uses extremely small components in the region of 1×10 -9 or smaller.Moreover, with the new viruses or pandemics already detected like Ibola, Coronavirus, Monkeypox, etc. new technologies that will transmit data from the body of a patient to healthcare practitioners will be required and during this period, there will be a large amount of data transferred from one device to the other, and this will increase congestion in the network.The usage of social media, i.e., WhatsApp, Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, etc., has also increased significantly, contributing to congestion in the wireless network.The use of wires to connect two or more devices is becoming obsolete as the world is moving towards the next industrial revolution.One of the Modelers that are used in wireless systems in local area networks is known as Optimized Network Engineering Tool (OPNET) 14.5.This simulation method is used in this paper to conclude.This paper also suggests further research that needs to be undertaken.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstrumentation Mesure MétrologieMême sujetIPv6, Mobility, Handover, Networks, SecurityTravaux en français237 207