Acral Lick Dermatitis (Lick granuloma) in an Adult Male Labrador Retriever Dog
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Acral lick dermatitis is a skin injury commonly noticed in dogs with obsessive licking behavior. The lesions are usually noticed on the distal extremities which become raised, thickened, and plaque-like. Case report: A five-year-old male Labrador retriever dog was presented to the Small Animal Medicine Unit of Veterinary Clinical Complex (VCC), Rajiv Gandhi Institute of Veterinary Education and Research (RIVER), Puducherry, India, with a history of a superficial wound on the metatarsal region of the right hind limb with bleeding and continuous licking since a month. Clinical examination of the lesion showed a nodular eczematous lesion of 2 cm thickness, while other vital parameters were normal. Based on the licking behavior and other investigations, the skin lesions were diagnosed as acral lick dermatitis. Treatment included the application of Ointment Triamcinolone acetonide (topically) for a month. The licking was controlled using E-collar, and the dog was engaged in playful activities to overcome boredom. The lesion regressed completely within a month and hence was treated uneventfully. Conclusion: Diagnosis and identifying the root cause of the skin disorder can determine the course of treatment. Topical application of corticosteroids (triamcinolone acetonide) and methods, such as E-collar, to control the licking behavior, helped the animal’s recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».