MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379193834 · doi:10.1016/j.mex.2023.102242

Immunohistochemistry (IHC) staining of in-vitro cancer cell-generated tumoroids

2023· article· en· W4379193834 sur OpenAlexafffund
Meitham Amereh, Mohsen Akbari

Notice bibliographique

RevueMethodsX · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBC Cancer FoundationCanada Foundation for Innovation
Mots-clésImmunostainingImmunohistochemistryStainingContext (archaeology)Fixation (population genetics)Cancer cellTumor microenvironmentCellCancer researchPathologyCancerBiomarkerBiologyComputational biologyMedicineTumor cellsBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Targeting different pathways in combinational therapy may lead to synergistic effects with higher drug efficiency. Due to a large number of candidate drugs and the variability in the genomic landscape of the disease, conventional cell culture models have limited success. Three-dimensional (3D) cell culture platforms such as tumoroids not only provide a pathophysiological relevant condition but also allow for low-cost and high-throughput drug screening strategies. Immunostaining of targeted proteins within a tumoroid is challenging as the interior cells are difficult to access via a non-destructive method. Immunohistochemistry (IHC) is an important technique in clinical research to explore the expression of various biomarkers. IHC staining of tumoroids allows non-destructive detection of unstable proteins by direct fixation of cells at the state of tumor microenvironment (TME) context, providing two main advantages. First, the target protein can be fixed without dissociating cells and disintegration of tumoroids into a single-cell suspension. Second, staining the preserved structure of tumoroids helps identify the location of the target proteins as well as the spatial distribution throughout the tumoroid geometry. In this protocol, we describe the detailed methodology of a non-destructive IHC staining of cancer biomarkers which minimizes the manipulation of tumoroids prior to fixation by eliminating multiple centrifugations and shaking steps typically required for removing excess hydrogel and collecting tumoroids. The protocol can be used in studies involving prognostic and predictive biomarker investigations in new anti-tumor drug development strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethodsXMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207