Characterization of Hofbauer cell polarization and VEGF localization in human term placenta from active and inactive pregnant individuals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Physical activity (PA) during pregnancy is associated with parental and fetal health benefits; however, the mechanisms through which these benefits arise are yet to be fully understood. In healthy pregnancies Hofbauer cells (HBCs) comprise a heterogenous population containing CD206 + and CD206 − phenotypes. In healthy pregnancies, CD206 + represent the majority, while dysregulations have been associated with pathological conditions. HBCs have also been identified as potential drivers of angiogenesis. As PA induces changes in macrophage polarization in non‐pregnant populations, this novel study examined the relationship between PA and HBC polarization and to identify which HBC phenotypes express VEGF. Participants were classified as active or inactive, and immunofluorescence cell‐labelling was used to quantify total HBCs, CD206 + HBCs, and the proportion of total HBCs expressing CD206. Immunofluorescent colocalization assessed which phenotypes expressed VEGF. Protein and mRNA expression of CD68 and CD206 were measured in term placenta tissue using Western blot and RT‐qPCR, respectively. Both CD206 + and CD206 − HBCs expressed VEGF. The proportion of CD206 + HBCs was elevated in active individuals; however, CD206 protein expression was observed to be lower in active participants. Combined with a lack of significant differences in CD206 mRNA levels, these findings suggest potential PA‐mediated responses in HBC polarization and CD206 translational regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».