MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379197356 · doi:10.1038/s41598-023-36120-5

Isolation of saprophytic filamentous fungi from avian fecal samples and assessment of its predatory activity on coccidian oocysts

2023· article· en· W4379197356 sur OpenAlexaff
João Lozano, Mariana Louro, Cristina Almeida, Ana Cláudia Victório, Pedro Melo, João Paulo Vinicios Rodrigues, Manuela Oliveira, A. Paz‐Silva, Luís Madeira de Carvalho

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCoccidia and coccidiosis research
Établissements canadiensBarrick Gold (Canada)
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaUniversidade de Santiago de CompostelaXunta de GaliciaConsellería de Cultura, Educación e Ordenación Universitaria, Xunta de Galicia
Mots-clésBiologyCoccidiaFecesIsolation (microbiology)MicrobiologyLytic cycleVeterinary medicineZoologyParasite hostingVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fungal strains used in the biocontrol of animal gastrointestinal parasites have been mainly isolated from pasture soil, decaying organic matter, and feces from herbivores and carnivores. However, their isolation from birds and assessment of predatory activity against avian GI parasites has been scarce thus far. This research aimed to isolate filamentous fungi from avian fecal samples and evaluate their predatory activity against coccidia. A pool of 58 fecal samples from chickens, laying hens, and peacocks, previously collected between July 2020-April 2021, were used for isolation of filamentous fungi and assessment of their in vitro predatory activity against coccidian oocysts, using Water-Agar medium and coprocultures. The Willis-flotation technique was also performed to obtain concentrated suspensions of oocysts. A total of seven Mucor isolates was obtained, being the only fungal taxa identified, and all presented lytic activity against coccidia. Isolates FR3, QP2 and SJ1 had significant coccidiostatic efficacies (inhibition of sporulation) higher than 70%, while isolates FR1, QP2 and QP1 had coccidicidal efficacies (destruction of the oocysts) of 22%, 14% and 8%, respectively, after 14 days of incubation, being a gradual and time-dependent process. To our knowledge, this is the first report regarding the isolation of native predatory fungi from avian feces and demonstration of their lytic activity against coccidia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetCoccidia and coccidiosis researchTravaux en français237 207