MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379207713 · doi:10.1038/s41467-023-38938-z

Flavodiiron-mediated O2 photoreduction at photosystem I acceptor-side provides photoprotection to conifer thylakoids in early spring

2023· article· en· W4379207713 sur OpenAlexaff
Pushan Bag, Tatiana Shutova, Dmitriy Shevela, Jenna Lihavainen, Sanchali Nanda, Alexander G. Ivanov, Johannes Messinger, Stefan Jansson

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesUmeå UniversitetSvenska Forskningsrådet FormasVetenskapsrådetKempe Foundation
Mots-clésPhotoprotectionThylakoidPhotosystem IPhotosynthesisPhotosystem IIP700ChloroplastBiophysicsPhotochemistryElectron transport chainChemistryBotanyOxygen evolutionBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Green organisms evolve oxygen (O 2 ) via photosynthesis and consume it by respiration. Generally, net O 2 consumption only becomes dominant when photosynthesis is suppressed at night. Here, we show that green thylakoid membranes of Scots pine ( Pinus sylvestris L ) and Norway spruce ( Picea abies ) needles display strong O 2 consumption even in the presence of light when extremely low temperatures coincide with high solar irradiation during early spring (ES). By employing different electron transport chain inhibitors, we show that this unusual light-induced O 2 consumption occurs around photosystem (PS) I and correlates with higher abundance of flavodiiron (Flv) A protein in ES thylakoids. With P700 absorption changes, we demonstrate that electron scavenging from the acceptor-side of PSI via O 2 photoreduction is a major alternative pathway in ES. This photoprotection mechanism in vascular plants indicates that conifers have developed an adaptative evolution trajectory for growing in harsh environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207