A matched-filter approach to radio variability and transients: searching for orphan afterglows in the VAST Pilot Survey
Notice bibliographique
Résumé
Radio transient searches using traditional variability metrics struggle to recover sources whose evolution timescale is significantly longer than the survey cadence. Motivated by the recent observations of slowly evolving radio afterglows at gigahertz frequency, we present the results of a search for radio variables and transients using an alternative matched-filter approach. We designed our matched-filter to recover sources with radio light curves that have a high-significance fit to power-law and smoothly broken power-law functions; light curves following these functions are characteristic of synchrotron transients, including "orphan" gamma-ray burst afterglows, which were the primary targets of our search. Applying this matched-filter approach to data from Variables and Slow Transients Pilot Survey conducted using the Australian SKA Pathfinder, we produced five candidates in our search. Subsequent Australia Telescope Compact Array observations and analysis revealed that: one is likely a synchrotron transient; one is likely a flaring active galactic nucleus, exhibiting a flat-to-steep spectral transition over $4\,$months; one is associated with a starburst galaxy, with the radio emission originating from either star formation or an underlying slowly evolving transient; and the remaining two are likely extrinsic variables caused by interstellar scintillation. The synchrotron transient, VAST J175036.1$-$181454, has a multi-frequency light curve, peak spectral luminosity, and volumetric rate that is consistent with both an off-axis afterglow and an off-axis tidal disruption event; interpreted as an off-axis afterglow would imply an average inverse beaming factor $\langle f^{-1}_{\text{b}} \rangle = 860^{+1980}_{-710}$, or equivalently, an average jet opening angle of $\langle θ_{\textrm{j}} \rangle = 3^{+4}_{-1}\,$deg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».