MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379258818 · doi:10.4230/lipics.approx/random.2023.58

Evaluating Stability in Massive Social Networks: Efficient Streaming Algorithms for Structural Balance

2023· preprint· en· W4379258818 sur OpenAlexaff
Vikrant Ashvinkumar, Sepehr Assadi, Chengyuan Deng, Chen Wang

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueComplex Network Analysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésStreaming algorithmMathematicsCombinatoricsVertex (graph theory)Graph partitionPartition (number theory)FrustrationDiscrete mathematicsGraphAlgorithmUpper and lower bounds

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structural balance theory studies stability in networks. Given a $n$-vertex complete graph $G=(V,E)$ whose edges are labeled positive or negative, the graph is considered \emph{balanced} if every triangle either consists of three positive edges (three mutual ``friends''), or one positive edge and two negative edges (two ``friends'' with a common ``enemy''). From a computational perspective, structural balance turns out to be a special case of correlation clustering with the number of clusters at most two. The two main algorithmic problems of interest are: $(i)$ detecting whether a given graph is balanced, or $(ii)$ finding a partition that approximates the \emph{frustration index}, i.e., the minimum number of edge flips that turn the graph balanced. We study these problems in the streaming model where edges are given one by one and focus on \emph{memory efficiency}. We provide randomized single-pass algorithms for: $(i)$ determining whether an input graph is balanced with $O(\log{n})$ memory, and $(ii)$ finding a partition that induces a $(1 + \varepsilon)$-approximation to the frustration index with $O(n \cdot \text{polylog}(n))$ memory. We further provide several new lower bounds, complementing different aspects of our algorithms such as the need for randomization or approximation. To obtain our main results, we develop a method using pseudorandom generators (PRGs) to sample edges between independently-chosen \emph{vertices} in graph streaming. Furthermore, our algorithm that approximates the frustration index improves the running time of the state-of-the-art correlation clustering with two clusters (Giotis-Guruswami algorithm [SODA 2006]) from $n^{O(1/\varepsilon^2)}$ to $O(n^2\log^3{n}/\varepsilon^2 + n\log n \cdot (1/\varepsilon)^{O(1/\varepsilon^4)})$ time for $(1+\varepsilon)$-approximation. These results may be of independent interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetComplex Network Analysis TechniquesTravaux en français237 207