MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379260136 · doi:10.35957/jatisi.v10i1.3165

Enterprise Architecture Smart Online Education menggunakan metode TOGAF-ADM

2023· article· id· W4379260136 sur OpenAlexaff
Budi Priswanto

Notice bibliographique

RevueJATISI (Jurnal Teknik Informatika dan Sistem Informasi) · 2023
Typearticle
Langueid
DomaineComputer Science
ThématiqueInformation Retrieval and Data Mining
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe Open Group Architecture FrameworkArchitectureComputer scienceHumanitiesOperating systemEnterprise architecture frameworkSoftware architectureArtSoftwareVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perkembangan teknologi informasi saat ini sudah sangat mendukung kegiatan dalam bidang apapun. Terutama dalam bidang pendidikan, sangat penting pengaruhnya dengan adanya peranan teknologi informasi. Apalagi dalam kondisi masa pandemi Covid-19 atau setelah pandemi Covid-19 peranannya sangat mendukung. Ada beberapa semangat bahwa belajar tidak terikat dalam tempat dan waktu. Inilah sebenarnya era industri 4.0, dimana dalam kehidupan saat ini semuanya sudah menggunakan teknologi informasi. Dunia pendidikan telah banyak memanfaatkan teknologi informasi, salah satunya adalah Smart pendidikan secara Online. Karena pendidikan online ini dapat digunakan tanpa dibatasi dengan ruang dan waktu. Dimana saja siswa dapat memperoleh informasi atau pembelajaran secara mandiri dengan tutorial video yang disediakan dalam Platform pendidikan Online. Sebelum melakukan pengembangan dari Platform pendidikan Online, perlu dilakukan Information Technology Planning dimana pembuatan Enterprise Architecture merupakan Roadmap dari Platform tersebut. Enterprise Architecture dalam penelitian ini menggunakan lima tahap dari delapan tahap yang ada dalam The Open Group Architecture Framework (TOGAF). Penelitian ini bertujuan untuk menghasilkan Blueprint Platform Smart Pendidikan Online yang memanfaatkan metode TOGAF Framework. Blueprint tersebut membahas Preliminary Phase, Architecture Vision, Business Architecture, Application Architecture, Information Architecture, Technology Architecture dan Opprotunities and Solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJATISI (Jurnal Teknik Informatika dan Sistem Informasi)Même sujetInformation Retrieval and Data MiningTravaux en français237 207