Implementation strategy of transit-oriented development based on the bus rapid transit system in Indonesia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The bus rapid transit (BRT) system has become a cheap public transportation option worldwide, including in Indonesia. The problem in the Jababeka area, Indonesia, was the unconnectedness and lack of transportation as a sustainable area with the whole residence, modal shift, and easy access for people. This research aimed to improve access to Bus Rapid Transit (BRT) based public transportation by implementing the Transit Oriented Development (TOD) Model in the Jababeka area, Bekasi Regency. In this research, modeling was made by using PTV Visum with the trip assignment method and continued with the projected movement from 2022 to 2042, resulting from the people movement survey in 2022 and the SWOT strategy. The sample of this research consists of 210 respondents domiciled in nine subdistricts of Bekasi Regency. The result of this research was that the Jababeka area, Bekasi, must be planned as a TOD-based area, facilitating people to fulfill their transportation needs so that derived demand can run efficiently. Therefore, the implemented strategy must improve transportation access by developing TOD areas with a BRT system. Jababeka area was developed using the typology of regional scale city TOD, with a potential sub-city and environmental TOD typology. TOD development using the BRT system must be able to shift the intercity movement to local movement because residential areas were provided as the substitute for intercity movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle