B.2 Short-term outcome in simultaneous acute code stroke activations in the emergency department
Notice bibliographique
Résumé
Background: We aim to assess the effect of simultaneous acute code stroke activation(ACSA) in patients undergoing reperfusion therapies in the emergency department on home time at 90 days. Methods: We assessed ACSA over 20 months from the QuICR(Quality Improvement and Clinical Research Alberta Stroke Program) Registry. We defined Simultaneous reperfusion therapy as, ACSA within 60 min of the arrival of any patient receiving intravenous thrombolysis or ACSA within 150 min of the arrival of any patient receiving endovascular thrombectomy (based on the Canadian Triage and Acuity Scale, average local door-to-needle and door-to-puncture times)Results: A total of 2607 ACSA occurred at a mean±SD of 130.8±17.1 per month during the study period. 545 (20.9%) underwent acute reperfusion therapy with a mean age of 70.6±14.2 years, 45.9%(n=254) were female and a median (IQR) NIHSS of 13(8-18). Simultaneous reperfusion therapies occurred in 189(34.6%). There was no difference in the median door-to-CT time between the simultaneous (16, 11-23 min) and non-simultaneous (15, 11–21 min, p=0.3) activations. There was no difference in the median home time at 90 days between the two groups. Conclusions: Simultaneous ACSA occurs in one-third of patients receiving acute reperfusion therapies. An optimal workflow may help mitigate the clinical and system burden associated with simultaneity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».