P.046 Real-world survival effectiveness of edaravone in amyotrophic lateral sclerosis: a propensity score weighted, registry-based, Canada-wide cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Background: ALS is a progressive neurodegenerative disease without a cure and limited treatment options. Edaravone, a free radical scavenger, was shown to slow disease progression in a select group of patients with ALS over 6 months; however, the effect on survival was not investigated in randomized trials. The objective of this study is to describe real-world survival effectiveness over a longer timeframe. Methods: This retrospective cohort study included patients with ALS across Canada with symptom onset up to three years. Those with a minimum 6-month edaravone exposure between 2017 and 2022 were enrolled in the interventional arm, and those without formed the control arm. The primary outcome of tracheostomy-free survival was compared between the two groups, accounting for age, sex, ALS-disease progression rate, disease duration, pulmonary vital capacity, bulbar ALS-onset, and presence of frontotemporal dementia or C9ORF72 mutation using inverse propensity treatment weights. Results: 182 patients with mean ± SD age 60±11 years were enrolled in the edaravone arm and 860 in the control arm (mean ± SD age 63±12 years). Mean ± SD time from onset to edaravone initiation was 18±10 months. Tracheostomy-free survival will be calculated. Conclusions: This study will provide evidence for edaravone effectiveness on tracheostomy-free survival in patients with ALS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».