MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4379281186 · doi:10.1200/jco.2023.41.16_suppl.tps8070

A phase 3, two-stage, randomized study of mezigdomide, carfilzomib, and dexamethasone (MeziKd) versus carfilzomib and dexamethasone (Kd) in relapsed/refractory multiple myeloma (RRMM): SUCCESSOR-2.

2023· article· en· W4379281186 sur OpenAlexaff
Paul G. Richardson, Michael Amatangelo, James R. Berenson, Claudio Cerchione, Meletios Α. Dimopoulos, Charlotte Toftmann Hansen, Soo Jeong Hwang, Phillip J. Koo, Junya Kuroda, Albert Oriol, Robert Z. Orlowski, Hang Quach, Marc S. Raab, Alberto Rocci, Yue Wang, Darrell White, Brian Yu, Zehua Zhou, Jessica Katz

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCarfilzomibInternal medicineDexamethasoneLenalidomideClinical endpointMultiple myelomaOncologyCmaxPharmacokineticsPharmacologyUrologyGastroenterologySurgeryRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS8070 Background: Mezigdomide (MEZI), a novel oral cereblon E3 ligase modulator (CELMoD), induces maximal degradation of Ikaros/Aiolos leading to increased MM cell apoptosis and immune-stimulatory effects. MeziKd has shown potent synergistic antiproliferative activity in MM cell lines resistant to lenalidomide (LEN), and in a phase 1/2 study showed promising preliminary efficacy and safety in RRMM. The SUCCESSOR-2 phase 3 trial (NCT05552976) will compare the efficacy and safety of MeziKd vs Kd in patients (pts) with RRMM. Methods: This multicenter, open-label study comprises 2 stages. In Stage 1, ≥ 128 pts will be randomized 3:3:3:2 to 1 of 3 MEZI doses (1.0, 0.6, or 0.3 mg) + Kd, or to the Kd arm to select the optimal MEZI dose in combination with Kd for Stage 2. In Stage 2, ≈ 397 additional pts will be randomized 3:2 to MeziKd at the selected MEZI dose or to Kd, for efficacy and safety analyses (Stage 1 pts in the selected MeziKd dose cohort and Kd arm will also be included in these analyses). Pts will be stratified by age (≤ 70 vs > 70 y), number of prior lines of treatment (Tx; ≤ 2 vs > 2), and ISS stage at screening (I vs II vs III). MEZI dose selection will be based on Stage 1 efficacy, safety, pharmacokinetic and pharmacodynamic data, and exposure–response analyses. Primary efficacy endpoint is progression-free survival (PFS). Assuming a decrease in PFS risk by 33.3% (HR = 0.667) with MeziKd, under exponential distribution assumption of PFS (1-sided α = 0.025) and adjusted for 3 interim analyses, ≥ 273 PFS events will have ≈ 89% power to detect improvement in Tx effect. The planned interim analyses are for: MEZI dose selection at end of Stage 1, and to examine PFS futility and superiority when ≈ 82 (30%) and ≈ 205 (75%) events, respectively, have been accumulated. Secondary endpoints include determination of the recommended MEZI dose plus Kd (Stage 1 only), and assessment of overall survival, overall response rate, time to response, duration of response, time to progression, safety, and quality of life. MeziKd arm Tx consists of 28-day (D) cycles (C) with MEZI on D1–21; 20 mg/m2 intravenous (IV) carfilzomib (CFZ) on D1 of C1, then 56 mg/m2 on D8 and 15 of C1, on D1, 8, and 15 of C2–12, and on D1 and 15 of ≥ C13; and 40 mg oral/IV DEX (20 mg optional in certain pt groups) on D1, 8, 15, and 22. Tx in the Kd arm consists of 28-D cycles with 20 mg/m2 IV CFZ on D1 and 2 of C1, then 56 mg/m2 on D8, 9, 15, and 16 of C1, and on D1, 2, 8, 9, 15, and 16 of ≥ C2; and 20 mg oral/IV DEX (10 mg optional in certain pt groups) on D1, 2, 8, 9, 15, 16, 22, and 23. Tx will continue until progressive disease (PD) or unacceptable toxicity. Key eligibility criteria include age ≥ 18 y, ≥ 1 prior line of anti-MM Tx including LEN and an anti-CD38 monoclonal antibody, minimal response or better to ≥ 1 prior Tx, documented PD during or after last regimen, and no prior CFZ Tx. Enrollment began in October 2022 and is ongoing. Clinical trial information: NCT05552976 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomisélow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomisélow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,197
Tête enseignante GPT0,519
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetMultiple Myeloma Research and Treatments→Travaux en français237 207→