MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4379281197 · doi:10.1200/jco.2023.41.16_suppl.12069

The effect of exercise on physical function and medication adherence in women receiving endocrine therapy for breast cancer: The breast cancer endocrine therapy fitness (BE-FIT) randomized controlled trial.

2023· article· en· W4379281197 sur OpenAlexafffund
Samantha Myers, Nathalie LeVasseur, Kelly Mackenzie, Rafael A. Fujita, Guy Faulkner, Jonathan Berkowitz, Robert Olson, Linda Trinh, Kristin L. Campbell

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensUniversity of TorontoBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBC Cancer Foundation
Mots-clésMedicineBreast cancerRandomized controlled trialPhysical therapyAerobic exerciseCancerRegimenInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

12069 Background: Approximately 20% of women receiving endocrine therapy (ET) for early-stage breast cancer (BrCa) discontinue their regimen due to side effects, including vasomotor symptoms and arthralgias, subjecting them to higher rates of disease recurrence. Exercise is one approach to mitigate ET-related toxicity and potentially improve medication adherence by mitigating ET-related symptoms. However, only 11% of women with BrCa adhere to recommended exercise guidelines. Purpose: To examine the effect of a virtual supervised exercise program for women receiving ET for early-stage BrCa on physical function (PF) (primary outcome) and adherence to ET (secondary outcome). Methods: Participants were recruited through referral by oncology care providers from multiple BC Cancer sites and self-referral. Eligible participants were: females with stage I-III BrCa being treated with curative intent, 19-75 years, taking ET for at least 3 months up to 3 years. Using a partial cross-over design (NCT04824339), participants were randomized to the immediate exercise group (INT) or the delayed exercise group (CON), which crossed over at 8 weeks. The 8-week intervention was comprised of a 50-minute resistance exercise circuit, delivered virtually by an exercise physiologist twice per week via Zoom, and self-directed aerobic exercise (progressing to 90 minutes or more per week of at least moderate intensity). PF was assessed using the 30-second chair stand test. ET adherence was measured by the Voils self-reported medication non-adherence questionnaire. Values reported as means and standard deviations. The difference at 8 weeks by intervention arm was examined using two sample t-test (continuous) or kappa measure of agreement (categorical). Results: A total of 132 women were randomized. On average, women were 54 years, White (European) (47%), married (64%), had at least a bachelor’s degree or higher (51%), and had a body mass index of 27.7 kg/m2. The most common type of ET women received was Letrozole (43%), followed by Tamoxifen (36%). At 8 weeks, there was a significant improvement in PF for INT versus CON (mean change +2.5±2.9 vs. +0.7±2.2 stands, p< 0.001). There was no difference between groups in change in medication adherence status (k = 0.35). Conclusions: An 8-week virtual supervised exercise program for women receiving ET for early-stage BrCa significantly improved PF but did not change medication adherence at 8 weeks. The potential impact of the intervention on long-term medication adherence will be explored up to one year and with covariates. Based on improvement in PF, future trials to establish effectiveness and inform implementation are warranted. Clinical trial information: NCT04824339 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→