MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379281468 · doi:10.1200/jco.2023.41.16_suppl.6005

Dose expansion results of the bifunctional EGFR/TGFβ inhibitor BCA101 with pembrolizumab in patients with recurrent, metastatic head and neck squamous cell carcinoma.

2023· article· en· W4379281468 sur OpenAlexaff
Glenn J. Hanna, John M. Kaczmar, Dan P. Zandberg, Deborah Jean Lee Wong, Emrullah Yilmaz, Eric J. Sherman, Alberto Hernando‐Calvo, Assuntina G. Sacco, Christine H. Chung, David F. Bohr, Ralf Reiners, Rachel Salazar, Elham Gharakhani, Sanela Bilic, Jameel Muzaffar

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePembrolizumabInternal medicineClinical endpointOncologyHead and neck squamous-cell carcinomaCohortProgression-free survivalResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsHead and neck cancerProgressive diseaseChemotherapyCancerClinical trialImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6005 Background: Pembrolizumab (P) is approved to treat patients (pts) with recurrent, metastatic (R/M) head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC). BCA101 is a first-in-class bifunctional EGFR antibody fused to a TGFβ immune modulating payload which is well tolerated and has clinical activity as monotherapy and in combination with pembrolizumab in advanced solid tumors (ESMO 2022 731MO). Here we report the results from the interim analysis of an expansion cohort combining BCA101+P as first line therapy in R/M HNSCC. Methods: This ongoing single-arm, open-label multicenter dose expansion cohort enrolled pts with R/M HNSCC with a tumor PD-L1 CPS≥1 with no prior systemic therapy for R/M disease, ECOG 0-1, and measurable disease (RECIST v1.1). Pts received BCA101 (1500 mg IV on days 1, 8, 15) with P (200 mg IV on day 1) every 21-days. Primary endpoint: safety; secondary endpoints: overall response rate (ORR), duration of response (DOR), progression-free survival (PFS), overall survival (OS). Exploratory: molecular and immunologic predictors of response. A Simon optimal two-stage design was employed: among 18 evaluable pts in stage 1, >3 pts in response triggered continuation to stage 2 enrolling 21 additional pts targeting an ORR>35%. Results: From 2/2022 to 1/2023, 20 pts enrolled while 18 were evaluable (had first restaging scans) in stage 1. Pts were more often men (n=13, 65%) with a median age of 66 (range: 31-77). Oropharynx (10, 50%) [7/10 (70%) were HPV/p16-pos] and oral cavity (7, 35%) were the most common primary subsites (larynx/hypopharynx: 3). Fifteen (75%) had distant metastatic disease. The ORR in stage 1 was 44% (8 PRs, 4 SD) with a clinical benefit rate (CBR=PR+SD) of 67%; 7/12 (58%) HPV-neg pts achieved a response. Median DOR not reached, but median time on-treatment was 6.7 months (range: 2.7-11.0+) among responders. Ten pts discontinued therapy; all but 1 for PD (n=1 for toxicity). Grade 3+ treatment-related adverse events (TRAEs) were observed in 4 pts (20%, most common: anemia). No treatment-related deaths were observed. Acneiform rash was the most common TRAE of any grade (15, 75%). PFS and OS estimates are forthcoming. Eight (44%) had baseline PD-L1 CPS scores of 0-19, while ten (56%) were ≥20. Stage 2 is actively enrolling with completion of accrual expected by the meeting. Conclusions: Stage 1 of this dose expansion cohort of BCA101+P shows encouraging anti-tumor activity with additive potential, particularly among HPV-neg pts; and the combination is well tolerated among this R/M HNSCC population. Further investigation is warranted. Study funded by Bicara Therapeutics and conducted in collaboration with Merck Sharp & Dohme LLC, a subsidiary of Merck & Co., Inc. USA (NCT04429542). Clinical trial information: NCT04429542 . [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetRadiomics and Machine Learning in Medical ImagingTravaux en français237 207