MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379282483 · doi:10.1200/jco.2023.41.16_suppl.7068

Consistency of pacritinib for spleen and symptom reduction in patients with myelofibrosis regardless of cytopenias.

2023· article· en· W4379282483 sur OpenAlexaff
Prithviraj Bose, Nico Gagelmann, Vikas Gupta, Donal P. McLornan, Pankit Vachhani, Haifa Kathrin Al‐Ali, Haris Ali, Philipp Treskes, Sarah Buckley, Karisse Roman‐Torres, Bart L. Scott

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCTI Biopharma
Mots-clésMedicineMyelofibrosisRuxolitinibInternal medicineGastroenterologyExacerbationSpleenBone marrow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7068 Background: In patients with myelofibrosis (MF), JAK inhibitor therapy can improve both splenomegaly and disease symptoms. Unfortunately, dosing – and thus efficacy – of available current JAK1/2 inhibitors is frequently limited in patients with cytopenic MF due to drug-induced exacerbation of cytopenias. Pacritinib is a novel JAK1-sparing inhibitor of JAK2/IRAK1/ACVR1 that has been studied at full dose in patients with MF regardless of cytopenias. Here, we present data on spleen and symptom benefit in pacritinib-treated patients across the cytopenic spectrum, stratified by both baseline platelet (PLT) count and hemoglobin (HB) level. Methods: Evaluable patients treated with pacritinib in the PERSIST-1 and PERSIST-2 studies were analyzed, stratified by baseline PLT (<100, ≥100x109/L) and HB (<8, 8 to <10, ≥10 g/dL). Groups were analyzed for depth of spleen volume response (SVR), modified total symptom score (TSS) response, patient global impression of change (PGIC), and dose intensity. Results: Of 276 patients evaluable for spleen response, median age was 67 years, 51.5% had grade 3 fibrosis, 70% had primary MF, and 16% had prior JAK2 inhibitor exposure. Median dose intensity was >99.7% for the duration of the study across PLT and HB subgroups. Overall, 80% of patients had ≥10% SVR (SVR-10), 75.5% had TSS-10, and 78% reported that their symptoms were improved at week 24. Week 24 spleen reduction occurred consistently across PLT and HB strata, with 84-93% and 86-90% of patients respectively (Table). SVR-35 occurred in 23-25% of patients across PLT strata and in 21-28% of patients across HB strata. Symptom response was also consistent across strata, though TSS-50 occurred at highest rates (62.5%) in patients with HB <8 g/dL. There was no diminution in symptom burden reduction in patients with thrombocytopenia (Table). Across all subgroups, at least three-quarters of patients reported symptoms were “improved” at week 24. Conclusions: Pacritinib demonstrates consistent efficacy for spleen and symptom response in patients with MF regardless of blood counts. This consistent effect may be related to pacritinib’s unique kinome profile and its ability to be delivered at full dose in patients regardless of cytopenias. Clinical trial information: NCT01773187 , NCT02055781 . [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207