MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379282743 · doi:10.1080/21693277.2023.2218910

A guideline to implement a CPS architecture in an SME

2023· article· en· W4379282743 sur OpenAlexafffundabout
Jean-Rémi Piat, Christophe Danjou, Bruno Agard, Robert Beauchemin

Notice bibliographique

RevueProduction & Manufacturing Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation
Mots-clésInteroperabilityContext (archaeology)Process managementArchitectureIndustry 4.0Cyber-physical systemBusinessCompetitive advantageKnowledge managementSmall and medium-sized enterprisesReference architectureComputer scienceManufacturing engineeringEngineering managementEngineeringSoftware architectureMarketingWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Industry 4.0 context, data valorisation allows industries to develop new capabilities, create competitive advantages and achieve manufacturing sustainability, but technological infrastructures are needed to support system interoperability and to manage datas. These infrastructures are not enought mature in many industrial environments, especially in small and medium enterprises (SMEs). Technology integration is challenging due to system and information heterogeneity , and even more so in SMEs that have constraint environment and which lack specific research study. . Although several approaches have been proposed, the literature lacks empirical evidence of the adoption of new technologies in SMEs. This paper presents a guideline for implementing a Cyber-Physical system (CPS) architecture in an SME and its application in an organic flour mill in Montreal. The case study provides evidence of the possibility to implement a CPS architecture in SMEs and can serve as an inspiration for SME to develop an Industry 4.0 strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0080,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProduction & Manufacturing ResearchMême sujetDigital Transformation in IndustryTravaux en français237 207