MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379283040 · doi:10.1200/jco.2023.41.16_suppl.2519

A phase I/II trial investigating safety and efficacy of autologous TAC01-HER2 in relapsed or refractory solid tumors.

2023· article· en· W4379283040 sur OpenAlexaff
Benjamin L. Schlechter, Daniel J. Olson, Mridula George, Sam Saibil, Antonio Giordano, Riemke Bouvier, Miriam Gavriliuc, Brooke Pieke, Kelly Gruber, Emily Lichtenstein, Maria Apostolopoulou, Kara M. Moss, Nathan Ternus, Deyaa R Adib, Ecaterina E. Dumbrava

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChimeric antigen receptorBreast cancerImmunotherapyCancerCancer researchLeukapheresisT cellOncologyInternal medicineImmunologyImmune systemStem cellCD34

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2519 Background: Despite recent therapeutic developments for patients with advanced, metastatic, unresectable HER2+ solid cancers, significant unmet medical needs still exist, especially in tumors other than breast and gastric. The T cell antigen coupler (TAC) technology is a novel approach to modifying T cells, allowing them to recognize and treat HER2+ solid tumors. The TAC receptor redirects T cells to tumor cells, and upon tumor cell recognition, co-opts the natural T cell receptor (TCR) to yield safer anti-tumor responses versus chimeric antigen receptor (CAR) T cells. In preclinical studies, TAC T cells led to complete tumor clearance in mouse models of human cancer, without any TAC-related toxicities. Methods: In the ongoing clinical trial (NCT04727151), TAC01-HER2 treatment of HER2+ solid tumors is hypothesized to result in safe and effective anti-tumor responses. Subjects undergo leukapheresis, bridging therapy (if needed) while their TAC01-HER2 are engineered, lymphodepletion chemotherapy (LDC), and finally TAC01-HER2 infusion. In phase I dose escalation, the primary objective is to evaluate the safety of TAC01-HER2 at increasing doses of 0.3, 0.8, 3, and 8 x 106 cells/kg in HER2+ solid tumors (1+, 2+ or 3+ as identified by immunohistochemistry) in adult subjects who have progressed after ≥2 lines of systemic therapy. Dose limiting toxicities (DLTs) are assessed up to 28 days from cell infusion. In Phase II, dose expansion groups will further evaluate the safety, efficacy, and pharmacokinetics of the optimal TAC01-HER2 dose in HER2+ breast and other solid tumor types. Results: As of 10 Feb 2023, 18 patients have been treated in Cohorts 1-4 with breast, colorectal, gall bladder, gastroesophageal junction, gastric, esophageal, lung, and ovarian cancers. One DLT event of grade 3 pneumonitis has been reported in one subject in Cohort 4 (8 x 106 cells/kg). No neurotoxicity has been reported. Most subjects treated at Cohorts 3 and 4 experienced Grade ≤2 CRS which resolved with standard therapy. Twelve subjects have reported a total of 21 serious adverse events, 17 unrelated to TAC01-HER2 except for one Grade 3 pneumonitis, one Grade 1 and two Grade 2 CRS. Most adverse events were related to LDC or the underlying malignancy. At Cohort 2 (0.8 x 106 cells/kg), a partial response was observed in a subject with refractory metastatic gastric adenocarcinoma (3+ HER2) at 1st scan, with a 35% reduction in measurable disease and clinical benefit was maintained for 4 months. A 55% disease control rate was observed at Cohorts 2-4 at 1st scan. Conclusions: Dose escalation of TAC01-HER2 is ongoing, with seven subjects treated and three more scheduled in Cohort 4. These results in a heavily pre-treated cancer population show manageable safety and promising clinical activity with a novel T cell therapy that may have broad clinical applicability in HER+ cancers. Clinical trial information: NCT04727151 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,225
Tête enseignante GPT0,541
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207