MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4379283073 · doi:10.1200/jco.2023.41.16_suppl.2514

Association of common inherited <i>NOD2</i> mutations with exceptional response to immune checkpoint inhibitors.

2023· article· en· W4379283073 sur OpenAlexaff
Megan Barnet, Etienne Masle‐Farquhar, Amanda J. Russell, Deborah L. Burnett, Katherine Jackson, Robert Brink, Gillian Z. Heller, Cindy Yang, Stephenie D. Prokopec, Andreas Behren, Ian D. Davis, Geoffrey Peters, Michael Boyer, Adnan Nagrial, Bo Gao, Prunella Blinman, Steven Kao, Jonathan Cebon, Christopher C. Goodnow

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNOD2Lung cancerOncologyInternal medicineImmune systemMelanomaColorectal cancerCohortImmunologyCancerCancer researchInnate immune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2514 Background: Melanomas and lung cancers usually display a large burden of somatically mutated proteins, yet only a subset of individuals can be induced to mount a therapeutic immune response against tumours. Inherited mutations in immune regulatory genes may be one factor predisposing to a heightened immune response with addition of an immune stimulus. Methods: Germline whole genome sequencing (WGS) was performed in a patient with exceptional response (ExR) to targeted radiotherapy for metastatic melanoma (complete abscopal response). A target variant gene was identified, and interrogated within a prospectively recruited cohort of patients with ExR or non-response to anti-PD1 for non-small cell lung cancer (NSCLC). Results were experimentally tested in mice and validated in an independent mixed cancer clinical cohort. Results: Compound heterozygous variants in NOD2 were found within the patient with abscopal response (expected genotype frequency 1.3 in 10,000), whose cancer regression occurred concurrently with a flare of pre-existing Crohn’s colitis (a NOD2-associated condition). Patients treated with anti-PD1 for NSCLC were prospectively recruited (n=144). Individuals with ExR to PD1 were selected, defined by progression-free survival (PFS) ≥2 years and ≥1 CTCAE grade 2 or higher immune-related adverse event (n=40). Median follow-up was 41 months (median PFS not reached). Patients with best response of progressive disease were selected for comparison (n=18, median PFS 2.76m, 95% CI, 2.1-3.81). WGS from blood was analysed for all human NOD2 variants known to impair NOD2 signalling. Of ExR patients, 25% carried 1 or more functional NOD2 variants, totalling 11 of 80 alleles (13.8%); more than twice the expected allele frequency (6.58%, p=0.0199). Within non-responders, 1 patient carried a variant NOD2 allele (1 of 36 alleles, 2.78%). The association between NOD2 loss-of-function and heightened immune response to anti-PD1 was experimentally tested in Nod2-null C57BL/6J ( Nod2fs) mice. Nod2fs mice transplanted with a syngeneic cell line and treated with anti-PD1 showed greater tumour response compared with Nod2wild-type littermates (60-day OS 41.67% vs 0%, p<0.01). Flow cytometry of tumours showed greater proportion of (CD44hi CD62Llow) CD8+ and CD4+ effector memory differentiated cells within Nod2fs versus Nod2wild-type animals (p<0.05). Results were validated within an independent clinical cohort (n=105). Overall response rate to PD1 in patients with mutant vs wild-type NOD2 was 50% versus 15% (p=0.03). Conclusions: These results provide four complementary lines of evidence that common inherited defects in the immune regulatory gene NOD2 promote exceptional immune response following acute triggers to control cancer. NOD2 may be a biomarker for treatment stratification or a therapeutic target to enhance anti-PD1 response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→