MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379283340 · doi:10.1200/jco.2023.41.16_suppl.e14570

Efficacy and safety study of a novel alpha-fetoprotein (AFP)-maytansine conjugate in an ovarian xenograft model.

2023· article· en· W4379283340 sur OpenAlexaff
Igor A. Sherman, Wendy Hill, Patricia M. Griffin, David W. Andrews, Rebecca J. Boohaker, Karr Stinson, Lilian T. Gien, Alla Buzina, Wiebke Schormann

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreAlpha Cancer Technologies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOvarian cancerCancer researchConjugateCancerInternal medicineOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e14570 Background: AFP receptor is an oncofetal antigen and a novel target for cancer therapeutics. It is highly expressed on the surfaces of many cancers and Myeloid Derived Suppressor Cells (MDSCs) but absent on normal tissues. By conjugating maytansine toxin to a recombinant human AFP, we selectively deliver toxin to cancer cells and MDSCs while sparing normal cells, enabling a combination of targeted and immune activating approaches. We previously reported high efficacy of AFP-maytansine conjugate in a xenograft model of colorectal cancer. Here we report the effect of this conjugate in an ovarian xenograft model and in 2 independent patient-derived 3D ovarian organoids, supporting the wider utility of this approach. Methods: Four dose regimens of AFP-maytansine conjugate were compared to control in a mouse A2780 ovarian xenograft model. The conjugate was administered IV 10 days after implantation, when tumor volumes reached ≈150 mm 3 . Mice were randomized into 4 treatment and 1 control group (10 mice/group, table below). Tumor growth, survival and clinical observations were assessed for 62 days post implantation. In addition, organoids were cultured from primary reprogrammed tumor cells from 2 separate patients with high-grade serous ovarian carcinoma. Conjugate, staurosporine, thapsigargin or DMSO (control) were added to the media. Cytotoxicity was assessed by staining for AnnexinV and TMRE. Results: A statistically significant dose-dependent reduction in tumor volume (p<0.001) and increase in survival (p<0.002) were seen in all treatment groups relative to control. All animals in Groups 1,3 and 4 survived to the end of the study and 6 of 10 mice survived in the lowest dose group. 100% of mice in Group 1, highest dose group had complete tumor regression with no regrowth seen by day 62. In the other treatment groups majority of animals had complete tumor regression with no regrowth. All control animals were dead by day 38 due to excessive tumor burden. No signs of toxicity, such as ocular toxicity or vascular scarring of the tail were seen. All mice gained weight during the study. Gross pathology at the time of sacrifice was unremarkable. In addition, in the 2 ovarian organoids the AFP-maytansine conjugate demonstrated a cytotoxic effect over 72 hours exposure similar to that of thapsigargin and staurosporine given at known effective concentrations. Conclusions: This ovarian xenograft study confirms high activity without obvious toxicity of the novel AFP-maytansine conjugate in a 2nd tumor type. The targeted cytotoxic activity is further confirmed by the effect of the conjugate in 2 different ovarian cancer organoids. These results support advancing this novel conjugate toward clinical use with a dose-dense regimen. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207