MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379283716 · doi:10.1200/jco.2023.41.16_suppl.e13033

Incidence of interstitial lung disease and cardiotoxicity with trastuzumab-deruxtecan in patients with breast cancer: A systematic review and single-arm meta-analysis.

2023· review· en· W4379283716 sur OpenAlexaff
Leonardo Ribeiro Soares, Victor Domingos Lisita Rosa, Maysa Vilbert, Jéssica Lopes Oliveira, Mariana Moreira de Deus, Ruffo Freitas‐Júnior

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineBreast cancerOncologyTrastuzumabMetastatic breast cancerCohortPopulationIncidence (geometry)Lung cancerInterstitial lung diseaseCancerLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e13033 Background: The new antibody-drug conjugated directed to HER2, Trastuzumab-Deruxtecan (T-DXd), has shown the benefit of progression-free survival and overall survival in metastatic breast cancer (mBC) patients after progression to ≥1 HER2 targeted therapies. Interstitial lung disease (ILD) and cardiotoxicity are the most significant and concerning toxicities related to T-DXd. We performed a systematic review and meta-analysis to assess the incidence and severity of those adverse events (AE) in mBC patients treated with T-DXd. Methods: We comprehensively searched Pubmed, Cochrane, and Scopus databases for randomized clinical trials (RCT) and observational cohort studies, including mBC patients with HER2-low or -positive expression who have received at least one dose of T-DXd. The DESTINY-Breast02 study was also included after its presentation at the SABCS 2022. The statistical analysis was performed using R software, and the results are presented as pooled analysis in forest plots. Results: We included nine studies: three phase III RCTs, three phase II and two phase I non-RCTs, and one retrospective cohort comprising 1,443 patients with a mean follow-up of 14.9 months. The median age of our population ranged from 53 to 59 years. Most were non-Asian (40.5%) and presented with hormone-receptor positive mBC (66.8%). In a pooled analysis, the incidence of ILD was 13.0% (179 patients; 95%CI 11.0 to 13.0). Patients enrolled in phase III clinical trials had an ILD rate of 12.0%, while the observational cohort reported a numerically higher rate of 18.0%. Most ILD cases, 84.9% (152 patients), were mild (grade 1 or 2). Grade 3 or 4 AE were reported in 13 patients (7,3%), and grade 5 in 14 patients (7,8%). Decreased left ventricular ejection fraction (LVEF) was seen in 3.6% (95%CI 3.0 – 5.0%), and most patients were asymptomatic. Eleven patients developed prolonged QT interval, and four had left ventricular dysfunction and cardiac failure. Conclusions: Our meta-analysis reinforces the importance of close vigilance for pulmonary and cardiac toxicities in mBC patients on treatment with T-DXd. Early detection and management by a multidisciplinary team following the most recent guidelines may improve the patient outcomes. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,031
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,204
Tête enseignante GPT0,508
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207