MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379338102 · doi:10.1200/jco.2023.41.16_suppl.10042

Reduction in curie score in neuroblastoma patients treated with naxitamab.

2023· article· en· W4379338102 sur OpenAlexaff
Jaume Mora, Gcf Chan, Daniel A. Morgenstern, Loredana Amoroso, Karsten Nysom, Joerg Faber, Arthur Wingerter, Melissa Bear, Alba Rubio‐San‐Simón, Brian H. Kushner, Karen Tornøe, Rene DePont Christensen

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesY-mAbs Therapeutics
Mots-clésMedicineRefractory (planetary science)Internal medicineClinical endpointInterim analysisBone marrowPhases of clinical researchGranulocyte colony-stimulating factorConfidence intervalGastroenterologyClinical trialSurgeryChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10042 Background: Patients with high-risk neuroblastoma (HR-NB) most frequently present with metastases in the bone marrow (BM; 70–89%) and bone (56–65%). Approximately 15% of HR-NB patients will be refractory to induction therapy and 50% will relapse. Naxitamab is a humanized GD2-binding monoclonal antibody approved in the US with granulocyte-macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF) for treatment of patients ≥1-yr with refractory/relapsed (R/R) HR-NB in the bone or BM with partial response, minor response, or stable disease to prior therapy. Curie Score (CS) is an important tool for assessing extent of disease and treatment response. The reduction in CS by baseline disease status, i.e., refractory or relapsed, from Trial 201 pre-specified interim analysis (data cut-off 31-dec-2021) is reported. Methods: Ongoing Trial 201 (phase II, NCT03363373) evaluates naxitamab+GM-CSF in patients with R/R HR-NB with residual disease limited to bone/BM. Soft tissue and actively progressing disease were addressed prior to enrollment. Naxitamab was administered (intravenously) at 3mg/kg/day over 30-60 min on Days 1/3/5 with GM-CSF (subcutaneous) on Days -4 to 5 at 4-week cycles. 123I-MIBG scans were used to assess CS and treatment response according to INRC criteria per independent review. Results: Interim analysis included 52 (efficacy group) and 74 (safety) patients. The primary endpoint achieved an overall response rate (ORR) of 50% [95% CI: 35.8- 64.2] with complete response rate (CR) of 38%. A summary of changes in overall CS by disease status is reported in the table. Median change in CS from baseline to end of treatment (EOT) was −1 across refractory and relapsed subgroups and ranged from −18 to 18. Baseline CS (≤ 2 vs. ≥3) did not affect the safety profile. The most common adverse events were pain, hypotension, urticaria, and bronchospasm. The frequency of Grade 3 or higher and serious related adverse events was lower for patients with refractory vs. relapsed disease, i.e. lower rates of severe hypotension (51% vs. 68%), increased ALT (0% vs. 14%), and hypoxia (3% vs. 16%). Conclusions: Clinically meaningful reductions in CS were seen in patients regardless of baseline disease status (relapsed or refractory HR-NB). Baseline CS did not affect the safety profile. Refractory patients had a lower frequency of severe and serious related adverse events.. Clinical trial information: NCT03363373 . [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207