P.026 Frontal cognitive-behavioural deficits in patients with anti-leucine-rich glioma-inactivated protein 1 antibody encephalitis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cognitive impairment is a common manifestation of anti-LGI1 encephalitis and is typically defined as prominent memory deficits. We frequently encounter frontal cognitive-behavioural deficits when evaluating these patients, but this has yet to be well described in the literature. Methods: Patients with anti-LGI1 encephalitis were retrospectively identified from three tertiary centres in Toronto, Ontario between 2013 and 2022. Their medical records were evaluated and frontal features were categorized based on diagnostic criteria for behavioural variant frontotemporal dementia (bvFTD). Results: Nineteen patients were identified (median age 60 years [range 18–84]; 10 [52.6%] male). Eighteen (94.7%) had frontal cognitive-behavioural symptoms. Two developed these symptoms during treatment with steroids and were excluded from further analysis. The remaining 16 presented with behavioural disinhibition (n=13), apathy or inertia (n=6), perseverative, stereotyped or compulsive/ritualistic behaviours (n=6), hyperorality and dietary changes (n=4), a neuropsychological profile with predominant deficits in executive tasks (n=4), and loss of sympathy or empathy (n=4). Nine (47.3%) met diagnostic criteria for possible bvFTD. Anterograde memory impairment was common (n=14). Of the 16 patients with frontal features, 6 had faciobrachial dystonic seizures. Conclusions: Patients with anti-LGI1 encephalitis exhibit frontal cognitive-behavioural symptoms in addition to memory impairment. Clinicians should consider anti-LGI1 encephalitis in the differential diagnosis of bvFTD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».