P.149 Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) in Anterior Cervical Discectomy and Fusion (ACDF). A single center retrospective analysis of prospective collected data
Notice bibliographique
Résumé
Background: Enhanced recovery after surgery (ERAS) concept has been implemented in many surgical specialties, with improved surgical and clinical outcomes, all while decreasing hospital cost. We have established a single center ERAS protocol for Anterior Cervical Discectomy and Fusion (ACDF) same-day surgeries. Methods: A retrospective analysis of prospective collected data of all patients undergoing one to two level ACDF surgeries at the CHUM based on a patient selection criteria’s list. Demographics, BMI, patient report outcome measures (NDI, VAS, mJOA), operative time, wake up time, time in recovery room and time till discharge were analysed. Complications were also noted. Results: When compared to our pre-ERAS group, our study showed that an ERAS protocol in select patients is not associated with any peri-operative complications, no 30-day / 90-day readmissions, nor any conversion to admission. All patients were safely discharged as planned. Operative length was similar. There was no dysphagia noted. There was improvement in all PROMs. Conclusions: ERAS protocol for ACDF same day surgeries in carefully selected patients is safe and provide same clinical outcomes. Meticulous surgical techniques, close post operative observation with a follow-up telephone call the next day are all key in assuring a safe and successful surgery and patient discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».