P.041 Guillain Barre syndrome could be a rare presenting finding of nodal and paranodal autoantibodies in immune-mediated neuropathies (IMN): A clinical utility of Cell based Assay
Notice bibliographique
Résumé
Background: Guillain Barre Syndrome (GBS) and chronic inflammatory demyelinating polyradiculoneuropathy (CIDP) are the two most common forms of treatable IMNs. Antibodies targeting proteins at paranodal cell-adhesion molecules such as contactin-1 (CNTN1), neurofascin-155 (NF155), contactin-associated protein 1 (CASPR1), and nodal neurofascins-NF140 and NF186, have been discovered in CIDP patients. Methods: Between August 2021 and January 2023, at BC Neuroimmunology laboratory, Vancouver we screened a total of 214 sera of patients for detecting nodal and paranodal antibodies with a fixed CBA. These patient sera were assayed for the presence of NF140, NF155, NF186, CNTN1, plus Caspr1 antibodies. The final diagnosis and response to therapy of positive cases were evaluated by a questionnaire requested from their physicians. Results: 10 cases were positive for nodal/paranodal antibodies by CBA (mean age 52.4 ± 15.4 years). Two cases were NF155 Ab positive CIDP with good response to conventional therapies. Three cases were double positive for NF140 and 186 Abs, three were double positive for CNTN1 and CASPR1 Abs. Interestingly, two cases were triple positive with GBS presentation. Conclusions: We identified a subgroup of nine patients with CIDP nodal and paranodal antibodies. Among them, two cases had triple positive antibodies with GBS presentation and poor response to plasma exchange and IVIg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».