GR.5 Incidence of orbital infarction syndrome following endovascular thrombectomy
Notice bibliographique
Résumé
Background: Orbital infarction syndrome (OIS) is a rare entity defined as acute ischemia of intraorbital structures. Three case reports of OIS post-endovascular thrombectomy (EVT) have recently been published, two demonstrating absent choroid blush (CB) on digital subtraction angiogram (DSA). Our goals are to determine the true incidence of OIS post-EVT and to identify imaging findings (e.g. CB) that may alert neurologists to potential cases. Methods: A retrospective cohort study including all EVT patients from Health Sciences Center (HSC), Winnipeg in 2019-20 was performed. Patient charts were reviewed to determine the incidence of OIS. Pre- and post-EVT DSA images were reviewed, and the sensitivity and specificity of absent CB for OIS was calculated. Results: Out of 248 patients, 13 were excluded for incomplete charts, and 4 cases (1.7%) of OIS were discovered. During sensitivity/specificity analysis of absent CB for OIS, 51 patients were excluded for inadequate imaging. There were 4 true positives, 0 false-negatives, 113 true-negatives, and 67 false-positives; resulting in a sensitivity of 100% and worst-case scenario specificity of 63% (assuming all 51 indeterminate cases were false positives). Conclusions: OIS is rare post-EVT with an incidence of 1.7%. Absent CB is very sensitive for diagnosing OIS with lower specificity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».