P.109 Meningioma with intraparenchymal abscess: a case report and review of the literaure
Notice bibliographique
Résumé
Background: Intracranial intratumoural abscesses are rare occurrences typically treated with antibiotics and possible surgical resection. This study describes a meningioma-associated abscess and a review of the literature. Methods: Medical records and investigations were reviewed. A literature search of PubMed was completed. Results: A 56-year-old male presented with septic shock and dysuria. Urine culture isolated E. Coli, and he was treated with Ertapenem prior to discharge. A CT scan was ordered during hospitalization for unrelenting headaches, revealing a meningioma. Conservative management with follow-up as an outpatient was decided. However, he returned within two weeks with a fever and progressive left-sided weakness. A right frontal craniotomy for tumour resection was performed, and culture of necrotic-appearing tissue within the tumour revealed E. Coli. He was treated with Meropenem for six weeks, and at follow-up, the patient was asymptomatic. Our scoping review illustrated that 18 meningioma-associated abscesses have been reported in the literature since the first report in 1994. Conclusions: This case highlights the hematogenous spread of a urinary infection, resulting in an intratumoural abscess. Review of the literature indicated that, similarly, 39% of cases had recent or concurrant urinary tract infections. Future studies should seek to determine conclusive guidelines for diagnosing intratumoural abscesses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».