Structural Isomer of Fluorinated Ruddlesden-Popper Perovskites Toward Efficient and Stable 2D/3D Perovskite Solar Cells
Notice bibliographique
Résumé
Defect passivation using two-dimensional (2D)-layered perovskites with organic spacers on 3D bulk perovskites has been proposed as an effective strategy to improve perovskite solar cell stability and efficiency. Specifically, fluorination of the organic spacers has been employed due to the resulting hydrophobic nature and the defect passivation characteristics. In addition to the type of functional groups attached to the spacer molecules, conformational changes of fluorine isomers on layered perovskites can provide an extended strategy to control a variety of opto-electrical properties related to the interlayer spacing. As a model system for the structural isomer of fluorinated spacers, meta -CF 3 and para -CF 3 groups anchored to phenethylammonium iodide (PEAI) spacer molecules are employed to synthesize 2D perovskites and to investigate their full potential as an interfacial modifier for perovskite solar cells. The fluorination position change leads to altered opto-electrical characteristics in layered perovskites. Although they possess identical functional groups, the different orientations of the functional groups used in the perovskite layer deposited on the 3D perovskite absorber result in distinct electrical properties of 2D/3D heterostructures due to dissimilar intermolecular interactions. The 2D perovskite with meta -CF 3 -PEAI spacers exhibits an enhancement of the charge transport in the out-of-plane orientation and an improved suppression of the trap states of 3D perovskites while also providing a more favorable energy alignment for efficient charge transfers. Theoretical simulations are consistent with the experimental results. The structural isomers of fluorination anchoring to spacer cations alter the structural configuration of the spacer as well as the interlayer spacing that can improve the performance and the stability of 2D/3D perovskite solar cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».