NINJ1 mediates plasma membrane rupture through formation of nanodisc-like rings
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY The membrane proteins Ninjurin1 ( NINJ1) and Ninjurin2 (NINJ2) are upregulated by nerve injury to increase cell adhesion and promote axonal growth in neurons. NINJ1, but not NINJ2, has also been shown to play an essential role in pyroptosis by promoting plasma membrane rupture downstream of gasdermin D (GSDMD) pore formation, as well as in lytic cell death mediated by other pathways. Recombinant NINJ1 and NINJ2 purified in detergent show irregular rings of various diameters as well as curved filaments. While NINJ1 and NINJ2 both formed ring-like structures when mixed with liposomes, strikingly, only NINJ1, but not NINJ2, ruptures liposome membranes, leading to their dissolution. Because of the better feasibility, we determined the cryo-EM structure of NINJ1 ring segments from detergent by segmenting the irregular rings into shorter fragments. Each NINJ1 subunit contains a transmembrane (TM) helical hairpin (α3 and α4) that likely mediates NINJ1 membrane localization, as well as the side-by-side interaction between adjacent subunits. There are two extracellular domain amphipathic helices (α1 and α2), among which α1 crosses over to the neighboring subunit at the outside facing surface of the ring, to link NINJ1 subunits together into chains. As such, the inner face of the rings is hydrophobic whereas the outer face of the rings is hydrophilic and should repel membranes. Live cell imaging of NINJ1-deficient THP-1 cells reconstituted with NINJ1-eGFP uncovers the pinching off of NINJ1 rings from the cell surface and the loss of NINJ1 to the culture supernatant in oligomerized forms upon inflammasome activation. Formation of rings is also confirmed by super-resolution imaging of endogenous NINJ1 using anti-NINJ1 antibody. These data suggest that membrane insertion of amphipathic helices and formation of rings with a hydrophilic outer surface underlie the mechanism for NINJ1 to pinch off membranes as if it were a nanodisc-forming amphipathic polymer, leading to membrane rupture and lysis during cell death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».