Race to the canopy: the development of tree size hierarchies following a partial disturbance in a boreal old-growth forest
Notice bibliographique
Résumé
In boreal old-growth forests, advance regeneration typically attains canopy dominance through growth release events following partial disturbances. We sampled competing Picea mariana (Mill.) and Abies balsamea (L.) in disturbed old-growth stands in Quebec, Canada, to understand the intra- and interspecific size hierarchy development. We reconstructed tree size development and examined the role of initial size difference, time between germination and a disturbance, and the strength of response to the disturbance in determining tree size hierarchies. Trees that regenerated first generally dominated their intraspecific competitors also following a disturbance event. However, prolonged time between germination and disturbance resulted in a less deterministic outcome. Tree size difference prior to disturbance also influenced the development of size hierarchies. In interspecific competition between individuals of the same diameter, A. balsamea had a 61% probability of gaining dominance over P. mariana, the probability being 50% if P. mariana was 5 mm larger than A. balsamea. Dominant trees generally had the strongest response to the disturbance, reinforcing the existing size hierarchies. The largest trees typically gain dominance after a partial disturbance. However, interspecific competition is less predictable than intraspecific competition, small initial size difference, and prolonged time in suppression potentially changing tree size hierarchies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».