MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379382936 · doi:10.1016/j.envint.2023.108020

Toxic effects and toxicological mechanisms of chlorinated paraffins: A review for insight into species sensitivity and toxicity difference

2023· review· en· W4379382936 sur OpenAlexaff
Shuangshuang Chen, Yufeng Gong, Yun Luo, Rong Cao, Jiajia Yang, Lin Cheng, Yuan Gao, Haijun Zhang, Jiping Chen, Ningbo Geng

Notice bibliographique

RevueEnvironment International · 2023
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChlorinated paraffinsToxicityEnvironmental toxicologyEnvironmental chemistryToxicologyChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chlorinated paraffins (CPs), a group of chlorinated alkane mixtures, are frequently detected in various environmental matrices and human bodies. Recently, CPs have garnered considerable attention owing to their potential to induce health hazards in wildlife and human. Several reviews have discussed short-chain CPs (SCCPs) induced ecological risk; however, a comprehensive understanding of the underlying toxic mechanisms and a comparison among SCCPs, medium-, and long-chain CPs (MCCPs and LCCPs, respectively) are yet to be established. This review summarizes the latest research progress on the toxic effects and the underlying molecular mechanisms of CPs. The main toxicity mechanisms of CPs include activation of several receptors, oxidative stress, disturbance of energy metabolism, and inhibition of gap junction-mediated communication. The sensitivity of different species to CP-mediated toxicities varies markedly, with aquatic organisms exhibiting the highest sensitivity to CP-induced toxicity. The toxicity comparison analysis indicated that MCCPs may be unsafe as potential substitutes for SCCPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment InternationalMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207