MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379386318 · doi:10.1177/10778004231176104

Accessing Embodied Knowledges: Poetry as Culturally Relevant Pedagogy

2023· article· en· W4379386318 sur OpenAlexaffabout
Sepideh Mahani

Notice bibliographique

RevueQualitative Inquiry · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensYorkville University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbodied cognitionPoetryReflexivitySociologyAestheticsSocial justicePedagogyEpistemologySocial scienceLiteratureArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poetry is an act of embodied reflexivity because it interweaves our perceptions and emotions with acts of cognition, to make sense of the world we live in. It allows us to uncover the lived experiences of our body in a direct and an unapologetic way from the inside out. In this article, I reflect on times that writing poetry and engaging in poetic inquiry empowered me to share stories and depict moments that shaped me. It allowed me to make sense of my bodily experiences as an educator, a researcher, and an Iranian–Canadian woman hoping to promote awareness of social injustices in my motherland. It guided me as I encouraged minoritized students to consider poetic inquiry as a way to access and understand their embodied experiences. In this way, I will discuss how poetic inquiry is a culturally responsive approach to creating new knowledges as it fosters reflexivity, amplifies student voices, and encourages students to share their lived experiences while seeking social justice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,203
Tête enseignante GPT0,543
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative InquiryMême sujetEducation and Critical Thinking DevelopmentTravaux en français237 207