Food safety policy enforcement and associated actions reduce lead chromate adulteration in turmeric across Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
Turmeric adulterated with lead chromate pigment has been previously identified as a primary source of lead exposure in Bangladesh. This study assesses the impact of a multi-faceted intervention between 2017 and 2021 to reduce lead-tainted turmeric in Bangladesh. The intervention involved: i) disseminating findings from scientific studies via news media that identified turmeric as a source of lead poisoning, ii) educating consumers and businesspeople about the risks of lead chromate in turmeric via public notices and face-to-face meetings, and iii) collaborating with the Bangladesh Food Safety Authority to utilize a rapid lead detection technology to enforce policy disallowing turmeric adulteration. Before and after the intervention, evidence of lead chromate turmeric adulteration was assessed at the nation's largest turmeric wholesale market and at turmeric polishing mills across the country. Blood lead levels of workers at two mills were also assessed. Forty-seven interviews were conducted with consumers, businesspeople, and government officials to assess changes in supply, demand, and regulatory capacity. The proportion of market turmeric samples containing detectable lead decreased from 47% pre-intervention in 2019 to 0% in 2021 (n = 631, p < 0.0001). The proportion of mills with direct evidence of lead chromate adulteration (pigment on-site) decreased from 30% pre-intervention in 2017 to 0% in 2021 (n = 33, p < 0.0001). Blood lead levels dropped a median of 30% (IQR: 21-43%), while the 90th percentile dropped 49% from 18.2 μg/dL to 9.2 μg/dL 16 months after the intervention (n = 15, p = 0.033). Media attention, credible information, rapid lead detection tools and swift government action to enforce penalties all contributed to the intervention's success. Subsequent efforts should evaluate if this is an example of an effective intervention that can be replicated to reduce lead chromate adulteration of spices globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».