Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to the study of the sources of formation of the doctrine of international circular law. Circular law is defined as a set of legal norms that define and regulate social relations in the field of a circular economy. The authors insist that circular law as a branch of international public law is now only being formed. The research shows that circular law is influenced by many factors in the process of its formation. Among them, the authors singled out a close connection with the norms of international public law and its branch - international economic law. In particular, they noted that general multilateral treaties play a significant role in circular law. The study reveals a great influence of international universal organizations (UN) and regional organizations (EU) on the development and formation of circular law. A peculiar role in the development of circular law at the international level was played by international environmental conferences, at which declarations were adopted outlining special environmental principles. The authors pay attention to the concept of sustainable development and emphasize that the concept most accurately defines the essence of the circular economy. Such a clear definition has had the greatest impact on the formation of international and national circular law. Moreover, a number of national legal acts of Germany, Great Britain, Finland, Denmark, Scotland, Australia, China, Canada, the United States, Japan, and some others have also made a significant contribution to the process of formation of circular law. It is worth noting that the important basis of circular law lies in the provision of human rights. The authors propose such a definition of the doctrine of circular law as a legal theory, which is formed on the basis of the norms of national and international law, the law-making of international organizations and reflects the transition of mankind to a circular economic model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,029 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».