Systematic Literature Review (SLR) of The Domain of Creative Teaching Instrument for Preschool Teachers Based on CFTI (Creativity Fostering Teacher Index) on Children’s Language Arts
Notice bibliographique
Résumé
Creativity means the ability to create new and original things, especially that which demonstrates or requires imagination. Past studies have shown that many instruments have been developed to measure the creativity of teachers in the process of teaching. This situation shows that creativity is one of the important aspects in the home-based learning and teaching program (PdPc). However, it is found that there is a research gap regarding creative teaching by preschool teachers, particularly in the aspect of children’s language arts. Hence, this research is carried out to identify the domains for developing the Creative Teaching Instrument for Preschool Teachers based on Creativity Fostering Teacher Index (CFTI) Towards Children’s Language Arts. This study uses Systematic Literature Review (SLR), a methodology which focuses on the main requirements of the research. There are three stages to analyse articles which would be suitable for the research, namely identification, screening and eligibility. The findings from several articles discusses the element of creativity in teaching by preschool teachers. There are nine important domains incorporated in the development of Creative Teaching Instrument for Preschools Teachers Based on CFTI Towards Children’s Language namely encouraging students to learn freely, working together with students in learning, motivating students, withholding judgement on creative ideas, encouraging flexible thinking, encouraging students to conduct self-assessment of the ideas generated, taking into account all suggestions and questions put forward by students, offering students the chance to do tasks dan helping students to overcome disappointment if they face failure upon trying something new. This research has significance from the aspect of formulating strategies to develop creative teaching for preschool teachers in various aspects in an integrated and holistic way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,076 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,034 | 0,023 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».