Notice bibliographique
Résumé
In 1920, Casey Albert Wood (1856–1942), a prominent Canadian ophthalmologist and bibliophile, began what was essentially a second career as an amateur ornithologist and author. This paper examines the path Wood followed as he learned more about birds and developed a network of colleagues that aided his transition to a respected member of the American Ornithologists’ Union (AOU) and prolific author on ornithology. It also seeks to place Wood's ornithological writings within the contemporary scientific and popular literature on birds. After his retirement from medical practice in 1920, Wood and his wife Emma (née Shearer) (1859–1951) travelled extensively and Wood's ornithological observations were published in journals varying from scientific publications like the AOU's The Auk and the Cooper Ornithological Society's The Condor, to more popular magazines like the Audubon Society of the Pacific's The Gull. Wood's contributions often combined natural history observation with literary allusions and personal reminiscence. Towards the end of his second career, Wood turned to his bibliophile interests, publishing a catalogue of the McGill Library holdings in vertebrate zoology as well as a translation co-authored with his niece Florence Marjorie Fyfe (1892–1965) of Frederick II of Hohenstaufen's De arte venandi cum avibus. Wood was representative of an earlier generation of gentlemen ornithologists, eulogized in his obituary in The Auk as “probably the most broadly cultured and deeply learned of his generation in our Union”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».