On the Authorship of the *Śūraṃgama-sūtra Ascribed to *Pāramiti
Notice bibliographique
Résumé
Research presented in this paper is primarily based upon two manuscripts from the Kongōji 金剛寺 manuscript set of the Buddhist canon: (1) Zhenyuan xinding Shijiao mulu 貞元新定釋教 錄 [Buddhist Catalogue Newly Revised during the Zhenyuan-era [785-805; T no.2157; henceforth Zhenyuan lu and abbreviated as Z.) no.0502-007(a&b)-008 and (2) Z no.1181-001.The first manuscript is a late-Heian period copy of what appears to be a Naraera manuscript of the apocryphal Shoulengyan jing 首楞嚴經 [Skt.*Śūraṃgama-sūtra; Book of the Hero's March], T no.945.The second manuscript is a Kamakura-era copy of a Nara period manuscript of the Xu gujin yijing tuji 續古今譯經圖紀 [Supplement to the Portraits and Records of Translated Scriptures, Past and Present, T no.2152], which is an account of nineteen translators compiled by Zhisheng 智昇 (active 700-740), in 730.Both of our earliest accounts of the composition of the Shoulengyan jing, the Kaiyuan shijiao lu 開元釋教錄 [Catalogue of Buddhist Texts Made during the Kaiyuan-era (713-741)] and Xu gujin yijing tuji agree that Huaidi 懷迪 and an anonymous 'Indian monk', rather than *Pāramiti, compiled the Shoulengyan jing.Yet almost all later sources in China and modern secondary studies of this important scripture ascribe the *Śūraṃgama-sūtra to *Pāramiti in error.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».