MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379419452 · doi:10.30574/wjaets.2023.9.1.0159

Effect of wind on RC structure resting on sloping ground and analysis done using ETABS software

2023· article· en· W4379419452 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Advanced Engineering Technology and Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic and Structural Analysis of Tall Buildings
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind engineeringTerrainSpan (engineering)EngineeringCivil engineeringStructural engineeringGeologyGeotechnical engineeringGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wind load is one of the common loads for civil engineering structures viz. for long span bridges, tall buildings, towers and mast structures also. Wind load is acting on such structure throughout its life span. Therefore it is most important phenomenon to be taken into consideration for a structural engineer. Due to scarcity of land or due to mountainous terrains in North and North-East part of India most of the time structures are constructed on sloping grounds which is a challenge for structural engineer for analysis and design. These structures are also directly subjected to wind loads. India is also having large records of earthquake which left behind loss of many lives and heavy destruction to property and economy. Analysis of buildings in hilly regions with sloping grounds is somewhat different than the building located over a levelled ground. In present study 3D building frames of 25 storied building resting on flat terrain and sloping ground are taken into consideration. For sloping ground slopes of 20⁰,30⁰, and 40⁰ are considered. They are to be analyzed for wind speeds 39 m/s, 47 m/s and 55 m/s respectively. The modelling and analysis can be done using ETABS software which stands for extended three dimensional analysis of building system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle