Notice bibliographique
Résumé
LUCA CODIGNOLA È certamente un compito molto piacevole quello che ho di fronte questo pomeriggio.Ritornare ancora una volta a Toronto, undici anni dopo essermi diplomato proprio alla University of Toronto in storia canadese, a parlarvi degli studi di storia canadese in Italia.Segno che questi studi esistono, che il lavoro di quanti in Italia si sono occupati in questi anni di studi canadesi non sono stati vani, e che allo stesso pubblico canadese interessa conoscere la natura del nostro lavoro, l'oggetto della nostra ricerca e il contributo che noi italiani abbiamo dato e intendiamo dare a tali studi.Credo che sarete contenti di sapere che questo mio intervento non sarà una bibliografia che elenca quanto è stato pubblicato, in questi ultimi anni, nel campo della storia canadese.Non ritengo sia questa la sede adatta.Cercherò invece di approfittare del tempo che gentilmente mi è stato concesso dagli organizzatori di questo incontro per discutere le generali tendenze della ricerca storica in Italia, e anche dei modi in cui in Italia negli ultimi anni ci si è dedicati alla storia del Canada.Innanzitutto, come si fa a studiare la storia del Canada abitando in Italia e lavorando nelle università italiane?E bene dire subito che nelle università italiane non esistono cattedre o insegnamenti specificamente dedicati alla storia canadese.Il sistema universitario italiano è molto rigido, e non sta alle singole università decidere la titolazione delle cattedre, ma al Ministero della Pubblica Istruzione.Chi volesse dunque attivare un insegnamento di storia canadese, dovrebbe richie-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».