MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4379469649 · doi:10.3390/ijerph20116046

Violence across the Life Course and Implications for Intervention Design: Findings from the Maisha Fiti Study with Female Sex Workers in Nairobi, Kenya

2023· article· en· W4379469649 sur OpenAlexaff
Tara Beattie, Rhoda Kabuti, Alicja Beksinska, Hellen Babu, Mary Kungu, Pooja Shah, Emily Nyariki, Chrispo Nyamweya, Monica Okumu, Anne Mahero, Pauline Ngurukiri, Zaina Jama, Erastus Irungu, Wendy Adhiambo, Peter Muthoga, Rupert Kaul, Janet Seeley, Helen A. Weiss, Joshua Kimani

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésDemographyMedicineDomestic violenceOdds ratioLife course approachSex workPsychological interventionSexual violenceLogistic regressionPoison controlInjury preventionConfidence intervalSuicide preventionOccupational safety and healthPsychiatryEnvironmental healthPsychologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Family medicineDevelopmental psychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined violence experiences among Female Sex Workers (FSWs) in Nairobi, Kenya, and how these relate to HIV risk using a life course perspective. Baseline behavioural-biological surveys were conducted with 1003 FSWs June-December 2019. Multivariable logistic regression models were used to estimate the adjusted odds ratio (AOR) and 95% confidence intervals (CI) for associations of life course factors with reported experience of physical or sexual violence in the past 6 months. We found substantial overlap between violence in childhood, and recent intimate and non-intimate partner violence in adulthood, with 86.9% reporting one or more types of violence and 18.7% reporting all three. Recent physical or sexual violence (64.9%) was independently associated with life course factors, including a high WHO Adverse Childhood Experiences (ACE) score (AOR = 7.92; 95% CI:4.93-12.74) and forced sexual debut (AOR = 1.97; 95% CI:1.18-3.29), as well as having an intimate partner (AOR = 1.67; 95% CI:1.25-2.23), not having an additional income to sex work (AOR = 1.54; 95% CI:1.15-2.05), having four or more dependents (AOR = 1.52; 95% CI:0.98-2.34), recent hunger (AOR = 1.39; 95% CI:1.01-1.92), police arrest in the past 6 months (AOR = 2.40; 95% CI:1.71-3.39), condomless last sex (AOR = 1.46; 95% CI:1.02-2.09), and harmful alcohol use (AOR = 3.34; 95% CI:1.74-6.42). Interventions that focus on violence prevention during childhood and adolescence should help prevent future adverse trajectories, including violence experience and HIV acquisition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public Health→Même sujetSex work and related issues→Travaux en français237 207→