MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379469808 · doi:10.1590/s2175-97902023e22102

IMP-1 inhibits renal cell carcinoma 786-O cell growth by targeting EphrinB2 signaling pathway

2023· article· en· W4379469808 sur OpenAlexaff
Juan Liu, Hong Shi

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Pharmaceutical Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensCanadian Institutes of Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCell growthCell cycleCyclin D1ApoptosisCyclin B1Cell biologyBiologyGene knockdownCellTransfectionCancer researchSignal transductionCyclinCell cycle checkpointChemistryMolecular biologyCell cultureBiochemistryCyclin-dependent kinase 1Genetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EphrinB2 plays a critical role in tumor growth. In this study, we studied the antitumor activity of imperatorin derivative IMP-1 in renal cell carcinoma (RCC) by regulating EphrinB2 pathway.. Results showed that IMP-1 inhibited the proliferation of 786-O cells in a dose- and time-dependent manner. More importantly, knockdown and transfection of EphrinB2 altered the inhibitory effect of IMP-1 on the activity of 786-O cells. IMP-1 arrested 786-O cell cycle at G0/G1 phase by decreasing the expression of cyclin D1 and cyclin E. Moreover, IMP-1 regulated Bcl-2 family proteins’ expression, thus inducing apoptosis of 786-O cells. IMP-1 down-regulated the expression of EphrinB2, Syntenin1 and PICK1. Then, IMP-1 decreased the phosphorylation of Erk1/2 and AKT. In all, IMP-1 could regulate the EphrinB2 pathway in order to inhibit 786-O cell growth by arresting the cell cycle at G0/G1 phase and inducing cell apoptosis. Thus, IMP-1 may present as a potential strategy for RCC treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of Pharmaceutical SciencesMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207