The Effects of the 11+ Dance Neuromuscular Program on Jump Height and Lower Extremity Biomechanics in Female Adolescent Dancers: A Non-Randomized Controlled Pilot Trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Neuromuscular warm-up programs, such as FIFA 11+ were developed as early as 2006. These programs have been effective in reducing the risk of injury in female athletes by decreasing the moments surrounding the knee and improving neuromuscular control during static and dynamic movements such as jumping and landing. In addition, they have been effective for improving jump height in soccer, volleyball, and basketball. Methods: The effects of the 11+ Dance, a dance-specific neuromuscular warm-up program, was examined on jump height and lower extremity biomechanics during bilateral and single leg countermovement jumps in recreational dancers. Twenty female adolescents from 2 dance schools participated in this 2-centered 8-week controlled non-randomized trial. The intervention group (IG) performed the 11+ Dance program 3×/week for 8-weeks during the first 30-minute of their regularly scheduled dance classes. The control group (CG) continued with their regular dance classes routine. Ground reaction force and motion capture data were used to assess jump height and lower extremity biomechanics pre and post intervention. Results: Both groups statistically increased their jump height (CG: Z = 1.89-2.45, P ≤ .0167; IG: Z = 2.18-2.76, P ≤ .0167). However, no statistical between group differences were observed ( Z = 0.38-1.22, P > .05). During takeoff, the IG statistically reduced peak knee extension moments ( t(18) = -3.04 to -3.77, P ≤ .0167) while increasing peak hip extension moments ( t(18) = 2.16-2.79, P ≤ .05) and peak hip flexion angles ( t(18) = 2.68-3.72, P ≤ .0167) compared to the CG. The IG also increased the hip flexion angles compared to the CG during landing ( t(18) = 2.78-5.13, P ≤ .0167) while no systematic differences were observed in all other variables of lower extremity biomechanics. Conclusion: The reduced joint load at the knee observed during takeoff needs further investigation. Neuromuscular training, such as the 11+ Dance, is supported by numerous quality research. Due to its simplicity, the 11+ Dance may be feasible and beneficial to complement regular warm-ups in recreational dance practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».