Cardiac Mechanical Performance Assessment at Different Levels of Exercise in Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia Survivors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is a shortage of relevant studies interested in cardiac mechanical performance. Thus, it is clinically relevant to study the impact of cancer treatments on survivors' cardiac mechanical performance to improve our knowledge. The first objective of this study is to assess survivors' cardiac mechanical performance during a cardiopulmonary exercise test (CPET) using both ventricular-arterial coupling (VAC) and cardiac work efficiency (CWE) from cardiac magnetic resonance (CMR) acquisitions. The second objective is to assess the impact of doxorubicin and dexrazoxane (DEX) treatments. METHODS: A total of 63 childhood acute lymphoblastic leukemia survivors underwent a CMR at rest on a 3T magnetic resonance imaging system, followed by a CPET on ergocycle. The CircAdapt model was used to study cardiac mechanical performance. At different levels of exercise, arterial elastance, end-systolic elastance, VAC, and CWE were estimated. RESULTS: We observed significant differences between the different levels of exercise for both VAC ( P <0.0001) and CWE parameters ( P =0.001). No significant differences were reported between prognostic risk groups at rest and during the CPET. Nevertheless, we observed that survivors in the SR group had a VAC value slightly lower than heart rate (HR)+DEX and HR groups throughout the CPET. Moreover, survivors in the SR group had a CWE parameter slightly higher than HR+DEX and HR groups throughout the CPET. CONCLUSIONS: This study reveals that the combination of CPET, CMR acquisitions and CircAdapt model was sensitive enough to observe slight changes in the assessment of VAC and CWE parameters. Our study contributes to improving survivors' follow-up and detection of cardiac problems induced by doxorubicin-related cardiotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».