Design, synthesis, insecticidal activities and translocation of amino acid–tralopyril conjugates as vectorizing agrochemicals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Conjugating amino acid moieties to active ingredients has been recognized as an effective method for improving the precise targeting of the active form to the specific site. Based on the vectorization strategy, a series of amino acid-tralopyril conjugates were designed and synthesized as novel proinsecticide candidates, with the potential capability of root uptake and translocation to the foliage of crops. RESULTS: Bioassay results showed excellent insecticidal activities of some conjugates, in particular, the conjugates 6b, 6e, and 7e, against the diamondback moth (Plutella xylostella), with equivalent insecticidal activity to chlorfenapyr (CFP). Importantly, conjugate 6e exhibited significantly higher in vivo insecticidal activity against P. xylostella than CFP. Furthermore, the systemic test experiments with Brassica chinensis demonstrated that conjugates 6e and 7e could be transported to the leaves, in contrast to CFP, which remained in the root. CONCLUSION: This study demonstrated the feasibility of amino acid fragment conjugation as a vectorization strategy for transporting non-systemic insecticides into the leaves of B. chinensis while maintaining in vivo insecticidal activity. The findings also provide insights for subsequent mechanism studies on the uptake and transport of amino acid-insecticide conjugates in plants. © 2023 Society of Chemical Industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».