The effect of fatigue on the cognitive status and quality of life of patients with Lyme- borreliosis
Notice bibliographique
Résumé
The relevance of the issue of asthenic disorders is determined by a high prevalence among patients with various chronic pathologies and its impact on the disease course, treatment efficacy, and quality of life. The purpose of the study was to analyze the dependence of cognitive disorders and the quality of life of patients with Lyme borreliosis on the level of fatigue.
 Materials and Methods. The study involved 48 patients with Lyme borreliosis. The MOS 36-item Short Form Health Survey (SF-36) was used to study the quality of life of patients. Cognitive function was assessed using the Mini-Mental State Examination (MMSE) and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and the impact of fatigue was evaluated using the Fatigue Severity Scale (FSS).
 Results. According to the results of assessing asthenia/fatigue severity (FSS), the prevalence of asthenic disorders in patients with Lyme borreliosis was 45.8%. Cognitive impairment with an MMSE score of <28 was found in 64.6% of patients, and the MoCA score of <26 was revealed in 56.2% of patients. Manifestations of moderate or severe fatigue were more common among women (OR 5.43; 95% CI [1,29-22,94]), patients with neuroborreliosis (OR 13.64; 95% CI [2,62-70,9]), patients with late-stage of disease (OR 9.23; 95% CI [2,46-34,58]), and those with a lower MMSE score (26.14±2.53 vs. 27.54±2.25 scores, р=0.048) and MoCA score (23.59±2.77 vs. 25.46±2.42 scores, р=0.016). Fatigue significantly reduces the quality of life of patients with Lyme-borreliosis, in particular: physical functioning (p=0.002), role physical and role emotional (p<0.001), bodily pain (p=0.037), vitality (p<0.001), social functioning (p=0.048).
 Conclusions. It was found that the presence of asthenia depends on the gender (female), the presence of clinical manifestations of damage to the nervous system (neuroborreliosis) and cognitive disorders, as well as the late stage of the disease. The presence of fatigue significantly reduces the quality of life of patients with Lyme borreliosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».