The Bioluminescent Insects of Grandfather Mountain Stewardship Foundation
Notice bibliographique
Résumé
Summary Written by managers from Grandfather Mountain Stewardship Foundation, a not-for-profit natural park located in Linville, North Carolina, and a researcher specializing in entomotourism, a specialized form of wildlife tourism, this case study outlines how a wildlife viewing strategy for bioluminescent insects (e.g. fireflies, glow-worms) was developed and implemented in the summer of 2022. Capped at an attendance of 300 participants per night and requiring a pre-online registration, the three separate outings held in the summer of 2022 provided participants with opportunities to view bioluminescent insects. The designated viewing area consisted of a 321 m or 0.2 mi long paved road bordered by woods and one open area. In order to minimize the disruption to the fireflies’ mating patterns, participants were encouraged to use red-light flashlights, and staff were outfitted with the fluorescent vest. Participant discussions typically ended when the fireflies became active around dusk. Consisting of field observations and informal discussions with staff and some participants, and post-viewing reflections by the co-authors, the results provide an overview of bioluminescent insect viewing opportunities in the Grandfather Mountain Stewardship Foundation nature park while also examining the role of interpretive strategies. The conclusion highlights the key findings while providing future research and management strategies. Information © The Authors 2023
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».