Strangers in the city: Spacing and social boundaries among accountants in the global city
Notice bibliographique
Résumé
Abstract By conducting in‐depth interviews with 40 migrant and local accountants living and working in Dubai, the paper demonstrates how individual accountants draw on the global city as they make sense of and reconstruct professional identities and social boundaries of inclusion/exclusion. The analysis builds on Zygmunt Bauman's three social spacing processes: cognitive, aesthetic, and moral. The findings from lived experiences show that through cognitive spacing, the construction of other nationality groups of accountants as “strangers” is essential to the construction of participants' professional identities. Boundaries between groups of accountants are constructed in professional spaces (e.g., offices, teams, departments, sectors, firms, senior positions) through stereotype‐based identity work, stigmatizing accountants from different nationalities, as well as constructing cultures and qualifications as suitable or unsuitable for these spaces. In aesthetic spacing, boundaries and identities are constructed around the extent of freedom to be mobile, travel, and live pleasurably. This gives rise to the “tourist” and “vagabond” categories of accountants, constructing boundaries around who should be included/excluded in senior positions, based on the transitional power of their passports. In moral spacing, some accountants reflect and use their agency to transcend and resist boundaries constructed in cognitive and aesthetic spaces. They enact a moral self, where relationships with “stranger” accountants are based on moral responsibility and care for the Other. Attention to spacing processes in the global city demonstrates how individual accountants are active agents in reconstructing inclusion/exclusion boundaries and divisions in the profession. The findings indicate that if we are to foster a more open and inclusive profession, there is a need to consider spatial/spacing dimensions in both the city and the profession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».