Algophobia of maxillary sinus puncture. Do we know everything about it?
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Performing a puncture of the maxillary sinus at the stages of diagnosis and treatment of rhinosinusitis remains relevant. The emerging algophobia, according to other patients, or their own previously experienced pain forces patients to abandon this manipulation. In this context, properly performed, with good anesthesia, maxillary sinus puncture is painless and easily tolerated by patients. Objective. To increase the effectiveness of the treatment of maxillary sinusitis by improving the anesthetic support during the puncture of the maxillary sinus based on the study of various types of analgesia near the located anatomical zones. Patients and methods. A total of 152 patients took part in the prospective study, of which: according to absolute indications, 50 patients with acute exacerbation of chronic sinusitis underwent maxillary sinus puncture under application anesthesia, 50 patients with chronic periodontitis underwent extraction of the tooth of the upper jaw under infiltration anesthesia, and 52 patients with chronic diseases of the upper gastrointestinal tract underwent esophagogastrodoudenoscopy (EGD) under topical anesthesia. To objectify and determine the intensity of pain, a visual analogue scale, the McGill questionnaire, Wong–Baker and Brief Pain scales were used. Results. Pain sensations of patients from the puncture of the maxillary sinus averaged 1.27 points, in the first control group, 0.18 points; in the second control group, 1.79 points. The subjective assessment of pain during tooth extraction was significantly lower and significantly different from those during puncture and EGD. Subjective assessments during puncture and EGD did not significantly differ from each other. Values for all groups ranged between «no pain» and «almost no pain.» Conclusion. Subject to the technique and time of anesthesia, puncture of the maxillary sinus is well tolerated by patients of different age groups, and pain, according to the questionnaires, does not go beyond “almost does not hurt.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».