MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379534658 · doi:10.37284/eajenr.6.1.1242

Estimating Seasonal and Interannual Variations in Precipitation in Rural Eastern Africa: A Case Study in Longido, Tanzania

2023· article· en· W4379534658 sur OpenAlexaff
Anoopa Susan Kuriakose, Thomas Walker, Onita D. Basu

Notice bibliographique

RevueEast African Journal of Environment and Natural Resources · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePrecipitation Measurement and Analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental sciencePrecipitationTanzaniaClimatologyAridStormWater resourcesGeographyPopulationMeteorologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Access to water is a limiting factor for development in many semi-arid regions, contributing to food insecurity and environmental stresses on the local population. Additionally, some rural areas still have limited quantitative data on weather and associated rainfall patterns. This study analyzes ground meteorological data from a station installed at Longido, Tanzania and performs time series decomposition modelling of complementary Integrated Multi-satellite Retrievals (IMERG) data to quantify the amount, distribution, and variability of this essential resource. The seasonal rainfall pattern at Longido is bimodal with a large peak between March and May and a smaller peak between October and November. Interannual variability in rainfall is only weakly correlated with El Niño and the Indian Ocean Dipole indices; however, the highest observed rainfall does occur in a year with numerous simultaneous storms in the southern Indian Ocean. This analysis will help improve water management planning in the locality and points to a need to promote and support water storage as a method to meet the needs of the local population

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEast African Journal of Environment and Natural ResourcesMême sujetPrecipitation Measurement and AnalysisTravaux en français237 207